Видео обзор Nikon D600

Спасибо Роману Чугунову за предоставленную камеру.

Nikon выпустила потрясающую камеру, которую вполне можно назвать революционной. За немыслимую ранее цену $2100 мы получаем полнокадровую камеру с очень сбалансированными качествами, которая во многом превосходит D700, имеющая значительно бОлее высокую цену на старте продаж.

D600 – очень компактная, легкая, быстрая, выдающая очень качественную картинку, камера. Она умеет снимать FullHD, Time-Lapse, имеет разрешение 24Мп, скорость съемки 5.5 к/с, 39 точек автофокуса, двойной слот для карт памяти, удобную эргономику и влагозащитный корпус. Что еще может пожелать продвинутый любитель или нетребовательный профессионал? Более короткую выдержку? Шире зону автофокуса? Более прочный корпус? Для этого есть более дорогие камеры. Nikon полностью закрыла линейку камер, и теперь любой может найти себе то, что ему нужно.

Метки: , , , , , , , , , , , , ,
Опубликовано в Обзоры
Комментарии:
3 комментариев в “Видео обзор Nikon D600
  1. Desoul написал:

    Павел, хотелось бы узнать Ваше субъективное мнение по-поводу автофокуса данной модели, насколько по-Вашему мнению критично близкое расположение точек в центре. Просто весной следующего года планирую переход на полный кадр, фотограф я не особо требовательный, фотографирую для себя, ни какой коммерческой съёмки, но не хочется лажануться с покупкой не дешёвой камеры, по всем параметрам мне D600 нравится больше чем D800 (фотографировал на 800ку, тяжело мне, слишком много мегапикселей, после обработки получается какая то каша), да и цена на 600ку куда приятнее, и покупку “голдовых” стёкол я не планирую, чтобы полностью раскрыть потенциал матрицы 800ки, в общем для меня 600ка более интересна. Но взглянув на то, как расположены точки в видоискателе 600ки и 800ки я сильно задумался, а не сильно ли тесно будет снимать на 600ку, посмотрел мнения и отзывы, кто что говорит, некоторые говорят мол не критично, разницы на глаз почти не заметно, другие говорят в духе “да ё-моё, как вообще на эту 600ку можно снимать”, вот и хочу узнать мнение человека, у которого есть опыт использования так скажем всей “доступной полнокадровой линейки Nikon”.

    • pavelklishin написал:

      Мне камера очень понравилась, сбалансированная, даже слишком, недочеты хоть и есть, но они незначительны.

      Насчет точек – все владельцы 5D Mark II фокусируются сугубо по центральной точке (за редким исключением, когда контраст настолько сильный, что позволяет использовать боковые), и ничего, фотографии отличные. Здесь же автофокус отличный. Да, точки скучены, но с этим можно жить, особенно если не снимать репортаж, хотя и он ей по силу.

      Насчет топовой оптики – тут не согласен. Я считаю, что для полнокадровой камеры неплохо было бы и оптику соответствующую подобрать. К тому же 24Мп тоже довольно требовательны.

  2. Desoul написал:

    Павел, насчёт оптики, у меня сейчас 35mm f/1.8G DX и 85mm f/1.8g (ещё правда штатный 18-105 есть, но я его не считаю), и если 35мм я возможно и поменяю на 28мм как у Вас (если мне конечно нужен будет более широкий угол, а так и 35ка не смотря на ДХ формат спокойно становится на ФФ фотоаппараты и практически полностью покрывает их матрицу), то менять 85мм с 1.8 на 85мм с 1.4 ну как то совсем желания нету, разница в цене в 3 раза, при том, что даже 1.8 версия стоит порядка 18-19 тысяч, а разница в картинке не столь значительна на мой взгляд, а кошерной профессиональной 135ки с мотором как у Кэнона, у Никона к сожалению нету :) . По-этому насчёт оптики я с Вами совершенно согласен, но в моём случае, я уверен, что не увижу ту разницу в картинке, которая стоит 3х кратной переплаты за стекло.
    А вот насчёт фокусировки в Марк2, Вы прямо как в воду смотрите, как раз автофокус – это самая главная причина, почему я до сих пор не купил связку 5d MK II + 135mm f/2.0, я периодически фотографирую городские соревнования по Кросс-Кантри, и мне фокусироваться по центральной точке будет жутко не удобно, нужен нормальный следящий автофокус, именно по-этому в сторону Кэнонов даже не смотрю (5д марк3 и 1д не в счёт, они стоят многА). Вот именно по-этой причине и “терзают меня смутные сомнения” (с), по факту выходит, что у 600ки (в отличии от 800ки) и скорость повыше, и размер файлов поменьше, и рабочие исо ничуть не хуже, да выдержка меньше, но не критично, куплю фильтр нейтральный если что, а вот точки автофокуса, ну прямо зациклился я на них…

Оставить комментарий

Подписаться

Получай новости в свой почтовый ящик